| يعيد الفيلم المثير للجدل "الضيف" قضية تجديد الخطاب الديني إلي الواجهة من جديد.. ولكن بشكل عنيف.. من خلال أحد علماء الازهر المشهورين الذي قلب الطاولة علي أصحاب الفيلم.. وطالب بإحالة أعضاء الرقابة علي المصنفات الفنية الذين وافقوا علي عرضه الي التحقيق.. ووصل الأمر بالشيخ خالدالجندي إلي الحديث عن الفيلم وكأنه عمل إرهابي.. فكلامه في برنامجه التليفزيوني الشهير "لعلهم يفقهون" يتهم الفيلم بأنه ناقش قضية الحجاب بشكل خاطئ يخالف الشريعة الإسلامية.. حيث قال إن الفيلم رفض رأي 6جهات إسلامية عليا في مقدمتها الازهر الشريف الأزهر..قال: "نفس الهدف بتاع الارهاب.. اذن الفيلم بهذا الشكل يتفق مع الارهاب في نفس منطقه وهو رفض الفتوي المرجعية بتاعتنا ما احنا لو مفيش مرجعية كلنا نتلم حولها.. نتفق ونختلف انما لازم يكون اتفاقك واختلافك بشكل علمي ولازم يكون اختلافك واضح انه اختلاف تنوع مش اختلاف تضاد ولازم تعتمد علي الآراء الفقهية الصحيحة.. أيضا مسألة أحادية الرأي.. أنت قلت - في الفيلم - ان الحجاب مش فريضة وكان يجب ان تقول ان فيه رأي آخر يقول انه فريضة يعني فيه رأيين.. يبقي فيه توازن" وطالب بسحب الفيلم لتصحيح الاخطاء الكثيرة التي وقع فيها ثم يتم عرضه مرة أخري.. وهي نقطة تحسب لعالم أزهري لأنه لم يطلب منع الفيلم كما كان يحدث سابقا.. والاهم من ذلك أنه مع علماءآخرين ذهبوا إلي إحدي دور العرض السينمائي لمشاهدة الفيلم وهي المرة الاولي - فيما أعلم - التي يذهب فيها شيوخ من الازهر الي دار للسينما كانوا يضحكون.. وعلي وجوههم الفرحة لذهابهم إلي السينما وعبروا عن ذلك أمام الكاميرا.. ارتدوا ملابس كاجوال وتخلوا عن وقار الزي الازهري ليقولوا لنا انهم ليسوا في مهمة رسمية بل ذهبوا للاستمتاع بفيلم قيل لهم انه يناقش قضايا التطرف الديني والحجاب والفتنة الطائفية.. والشيوخ هم: خالد الجندي.. رمضان عبد المعز ورمضان عبد الرازق.. ورمضان عفيفي.. وأشرف الفيل إنني لا أري فيما قالوه تعنتا أو مناداة بفرض رقابة دينية علي السينما.. وانا مع تجديد الخطاب الديني ومناقشة الافكار بحرية ودون ضغوط.. ولكن المنطلق هو أن التجديد لا يتدخل في أساس العقيدة ولكنه يتناول التفسير العصري الذي يقرب الدين إلي الناس. القصة التي جسدها الفنان خالد الصاوي وشيرين رضا وأحمد مالك وجميلة عوض.. وإخراج هادي الباجوري ليست مقنعة دراميا لأنها غير واقعية.. فهل يعقل أن كاتباً كبيراً متزوج من امرأة من غير ديانته ويعيش حياة عصرية متنورة يستقبل بكل بساطة شابا جاء ليخطب ابنته.. ويفتحون له المنزل ويتناول معهم الغذاء والحلوي ويقضي وقتا طويلا في مناقشات جريئة.. يظهر من بدايتها ان الشاب "الضيف" متطرف ومع ذلك يستمر الاستقبال بنفس البساطة.. حتي ينتهي اللقاء بان الضيف أخرج مسدسا ليهددهم بالقتل ان لم يعترف الكاتب الكبير بخطأ أفكاره والتراجع عنها.. ثم يعطي الكاتب المسدس طالبا منه الانتحار به دون ان يتوقع ان يستخدم الكاتب هذا المسدس في قتل المتطرف نفسه وهو ماحدث بالفعل..؟ .. الفيلم بأفكاره التي رفضها علماء الازهر فيه جهد مقدرلمخرج لم يشعر المشاهد بالملل وأداء ممثلين رائع. ويبقي أن نناقش أفكار المؤلف بعقلية متفتحة بدأها الشيخ الجندي. جريدة الجمهورية (المصرية ) 31يناير 2019 |
